定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第538號 聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（96年度執聲字第326 號），本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者， 由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定 之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。 二、本件受刑人甲○○因麻藥、藥事法等案件，經判處如附表所 示之刑，其中編號一至三、五至七分別經定應執行刑為有期 徒刑5 年6 月（臺灣高等法院86年度聲字第140 號）、6 年 （臺灣高等法院87年度聲字第1703號），上開二執行刑與附 表編號四所處之刑接續執行，於民國91年4 月9 日假釋出監 ，依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項前段之規定， 應視為已減其宣告刑如附表所示，故依法聲請就附表編號一 至三、五至七分別定其應執行刑云云。惟查，附表編號一至 三、五至七所示案件犯罪事實最後判決之法院均係臺灣高等 法院，而非本院，此有卷附判決書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表可參，而附表編號四所示案件雖由本院判決確定，然 此部分既不在定執行刑之範圍，自不得以之作為管轄法院之 依據。綜上，本件定執行刑依法應由臺灣高等法院檢察署檢 察官向臺灣高等法院聲請，聲請人誤向本院提出聲請，於法 不合，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　 刑事第二庭法　官 楊皓清 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　10　　日 書記官　 盧鏡合 附表： 受刑人甲○○（視為減刑）定應執行之刑案件一覽表 ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │麻醉藥品安非他命 │藥事法轉讓偽藥 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣　　告　　刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │視為減刑後之宣判 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │ │　 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　犯　罪　日　期　 │84.10.21 │84.10.21 │ │　 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　偵查（自訴）機關 │基隆地檢84年度偵字第3265│基隆地檢84年度偵字第3265│ │　年 度 及　案　號 │號 │號 │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │85年度上訴字第348號 │85年度上訴字第348號 │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決日期 │85.07.04 │85.07.04 │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │85年度上訴字第348號 │85年度上訴字第348號 │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決確定　│85.02.07 │85.02.07 │ │ │　日　　期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │　 所　犯　法　條 │麻醉藥品管理條例第13條之│藥事法第83條第1 項轉讓偽│ │ │1第2項第4款 │藥 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　 合於 96 年罪犯 │是 │是 │ │ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　備　　　　　註 │基隆地檢85年度執字第1371│基隆地檢85年度執字第1371│ │ │號 │號 │ └──────────┴────────────┴────────────┘ ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 三 │ 四 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │麻醉藥品安非他命 │麻醉藥品安非他命 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣　　告　　刑 │有期徒刑5年2月 │有期徒刑6月 │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │視為減刑後之宣判 │ │有期徒刑3月 │ │　 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　犯　罪　日　期　 │84.10初某日 │85.11.19 │ │　 年 月 日 │至84.10月止 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　偵查（自訴）機關 │基隆地檢84年度偵字第3265│基隆地檢85年度偵字第4464│ │　年 度 及　案　號 │號 │號 │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │臺灣高院 │基隆地院 │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │85年度上訴字第348號 │86年度易字第786號 │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決日期 │85.07.04 │86.06.26 │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │最高法院 │基隆地院 │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │85年度台上字第6048號 │86年度易字第786號 │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決確定　│85.12.19 │86.08.21 │ │ │　日　　期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │　 所　犯　法　條 │麻醉藥品管理條例第13條之│麻醉藥品管理條例第13條之│ │ │1第2項第1款 │1第2項第4款 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　 合於 96 年罪犯 │否 │是 │ │ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　備　　　　　註 │基隆地檢86年度執字第92號│基隆地檢86年度執字第1261│ │ │ │號 │ └──────────┴────────────┴────────────┘ ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 五 │ 六 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │麻醉藥品安非他命 │藥事法 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣　　告　　刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │視為減刑後之宣判 │有期徒刑3月15日 │有期徒刑3月 │ │　 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　犯　罪　日　期　 │85.07.06 │85.09.09 │ │　 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　偵查（自訴）機關 │基隆地檢85年度偵字第2559│基隆地檢85年度偵字第3400│ │　年 度 及　案　號 │號 │號 │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │臺灣高院 │基隆地院 │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │85年度上易字第5720號 │86年度訴字第211號 │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決日期 │85.10.24 │86.06.26 │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │臺灣高院 │基隆地院 │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │85年度上易字第5720號 │86年度訴字第211號 │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決確定　│85.10.24 │86.07.21 │ │ │　日　　期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │　 所　犯　法　條 │麻醉藥品管理條例第13條之│藥事法第83條 │ │ │1第2項第4款 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　 合於 96 年罪犯 │是 │是 │ │ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　備　　　　　註 │基隆地檢86年度執字第56號│基隆地檢86年度執字第1126│ │ │ │號 │ └──────────┴────────────┴────────────┘ ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 七 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │販賣麻醉藥品安非他命 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣　　告　　刑 │有期徒刑5年4月 │ │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │視為減刑後之宣判 │ │ │ │　 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　犯　罪　日　期　 │85.07月至85.10月間 │ │ │　 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　偵查（自訴）機關 │基隆地檢86年度偵字第255 │ │ │　年 度 及　案　號 │號 │ │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │臺灣高院 │ │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │86年度上訴字第5023號 │ │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決日期 │86.12.05 │ │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │最高法院 │ │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │87年度台上字第779號 │ │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決確定　│87.03.05 │ │ │ │　日　　期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │　 所　犯　法　條 │麻醉藥品管理條例第13條之│ │ │ │1第2項第1款 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　 合於 96 年罪犯 │否 │ │ │ 減 刑　條　例 　│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　備　　　　　註 │基隆地檢87年度執字第316 │ │ │ │號 │ │ └──────────┴────────────┴────────────┘