定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第560號 聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列受刑人因定違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確 定，聲請人聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第338 號），本 院裁定如下： 主 文 甲○○所犯如附表所示等罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金 ，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列 之罪，經臺灣基隆地方法院各判處如附表所列之刑確定，並 經入監執行後假釋在案。經查其所犯如附表所列之罪，核與 中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符， 然因受刑人現假釋中，依同條例第2 條第2 項規定，視為已 依上開規減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，惟因附表所列各 罪，合於刑法第50條、第53條定應執行刑之要件，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項、第53條規定，聲請定受刑人應執行 之刑等語。 二、經核尚無不合，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53 條，95年7 月1 日修正施行前刑法第51條第5 款、第41條第 1 項前段、第2 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第 2 條（95年7 月1 日廢止前），現行法規所定貨幣單位折算 新臺幣條例第2 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　　　 刑事第一庭 法　官　 劉桂金 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官 鄧順生 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑 案件一覽表： ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品罪 │偽造文書罪 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣　　告　　刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 視為減刑後之宣告刑 │有期徒刑3月又15日 │有期徒刑3月 │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　犯　罪　日　期　 │93.10.23 │93.02.26 │ │　 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　偵查（自訴）機關 │基隆地檢94年度毒偵字第 │基隆地檢93年度偵字第972 │ │　年 　度　 案　號 │97號 │號 │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法　　院　│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │94年度訴字第64號 │93年度基簡字第921號 │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決日期 │94.01.28 │94.02.25 │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │94年度訴字第64號 │93年度基簡字第921號 │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決確定　│94.03.04 │94.04.04 │ │ │　日　　期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │　 所　犯　法　條 │毒品危害防制條例第10條第│刑法第216條 │ │ │1項 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　 合於 96 年罪犯 │是 │是 │ │ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　備　　　　　註 │基隆地檢94年度執字第572 │基隆地檢94年度執字第753 │ │ │號 │號 │ └──────────┴────────────┴────────────┘ ┌──────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 3 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │詐欺罪 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣　　告　　刑 │有期徒刑3月 │ │ │(保安處分/禠奪公權）│ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 視為減刑後之宣告刑 │有期徒刑1月又15日 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　犯　罪　日　期　 │92.07.03 │ │ │　 年 月 日 │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　偵查（自訴）機關 │基隆地檢94年度偵字第414 │ │ │　年 　度　 案　號 │號、94年度偵緝字第35號 │ │ ├───┬──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法　　院　│臺灣基隆地方法院 │ │ │最 後├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │94年度基簡字第183號 │ │ │事實審├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決日期 │94.03.21 │ │ ├───┼──────┼────────────┼────────────┤ │ │　法 院 │臺灣基隆地方法院 │ │ │確 定├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　案 號 │94年度基簡字第183號 │ │ │判 決├──────┼────────────┼────────────┤ │ │　判決確定　│94.04.25 │ │ │ │　日　　期 │ │ │ ├───┴──────┼────────────┼────────────┤ │　 所　犯　法　條 │刑法第339條詐欺罪 │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │　 合於 96 年罪犯 │是 │ │ │ 減 刑　條　例 　│ 　 │ │ ├──────────┼────────────┼────────────┤ │ 　備　　　　　註 │基隆地檢94年度執字第1443│ │ │ │號 │ │ └──────────┴────────────┴────────────┘