定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第566號 聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 受　刑　人　甲○○ 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（96年度執聲字第342 號），本院裁定如下： 主 文 甲○○因贓物罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹 仟元折算壹日；又因違反毒品危害防制條例罪，所處有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、受刑人甲○○所犯贓物及毒品危害防制條例等案件，經本院 先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中受刑 人所犯贓物罪部分，雖已於民國96年8 月28日因易科罰金執 行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表供參，然刑法第 53條關於複數裁判定應執行刑之規定，並未限制業經執行完 畢之罪刑不得定執行刑（最高法院88年度台抗字第325 號裁 定可資參照），茲經犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。 二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第41條 第1 項、第2 項、第53條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 刑事第二庭法 官 邰婉玲 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內， 向本院提出抗告書 狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 書 記 官 彭筠凱 【附表】 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 ┌──────────┬──────────┬──────────┐ │ 罪 名 │ 贓物 │ 毒品危害防制條例 │ ├──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ 宣　　告　　刑 │罰金，以新台幣1,000 │罰金，以新台幣1,000 │ │ │元折算1 日 │元折算1 日 │ ├──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ 96.03月間某日 │ │ 　犯　罪　日　期　 │ 96.05.02 │ 至 │ │ │ │ 96.05.03 │ ├──────────┼──────────┼──────────┤ │ 　偵 查 機 關　 │基隆地檢96年度速偵字│基隆地檢96年度毒偵字│ │ 年 度 及 案 號 │第211 號 │第1065號 │ ├───┬──────┼──────────┼──────────┤ │ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ │最 後├──────┼──────────┼──────────┤ │ │　案 號 │96年度基簡字第599 號│96年度基簡字第846 號│ │事實審├──────┼──────────┼──────────┤ │ │　判決日期 │ 96.05.30 │ 96.07.25 │ ├───┼──────┼──────────┼──────────┤ │ │　法 院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ │確 定├──────┼──────────┼──────────┤ │ │　案 號 │96年度基簡字第599 號│96年度基簡字第846 號│ │判 決├──────┼──────────┼──────────┤ │ │　判決確定　│ 96.07.02 │ 96.08.14 │ │ │　日　　期 │ │ │ ├───┴──────┼──────────┼──────────┤ │ 　備　　　　　註 │基隆地檢96年度執字第│基隆地檢96年度執字第│ │ │1826號 │1968號 │ └──────────┴──────────┴──────────┘