聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第586號 聲　請　人 即　被　告　甲○○ 　　　　　　　　　　（ 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（以下稱被告）業將案 情供述明確，因父親及哥哥均在臺灣基隆看守所羈押禁見中 ，家中僅餘行動不便之母親，乏人照料，爰具狀聲請具保停 止羈押等語。 二、查被告因涉嫌30起竊盜案件，經本院訊問後，被告雖僅坦承 涉犯其中12起竊盜，然本院因被告涉犯竊盜之案件有證人即 共犯李毅勤等人之指證，且有油壓剪等物扣案可佐，認其涉 犯刑法第321 條第1 項第3 款、第4 款之加重竊盜罪，犯罪 嫌疑重大，再參酌被告於短時間內涉犯多起竊盜案件，有事 實足認為有反覆實施同一竊盜罪名之虞，有羈押之必要，而 於96年8 月13日對其執行羈押。嗣被告雖於本院準備程序中 就檢察官確認涉犯之18件竊盜犯行均坦承不諱，然因其於短 時間內即涉犯18起竊盜犯行，且係以攜帶兇器竊盜，犯罪情 節非輕，是其前開羈押之原因事實及必要性即依然存在，不 能因具保而使之消滅，聲請人之聲請核無理由，無從准許， 應均予以駁回。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第一庭審判長法 官 王福康 法 官 王美婷 法 官 劉桂金 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 書 記 官 鄧順生