分割遺產等

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度家繼訴字第2號 原 告 甲一 住○○市○○區○○路○段00巷0號4樓 訴訟代理人 孫志權 詹豐吉律師 複代理人 鐘煒翔律師 被 告 甲二 (即甲三之承受訴訟人) 甲四 (即甲三之承受訴訟人) 甲五 (即甲三之承受訴訟人) 甲六 (即甲三之承受訴訟人) 甲七 甲八 甲九 乙一 (即乙二之承受訴訟人) 乙三 (即乙二之承受訴訟人) 乙四 (即乙二之承受訴訟人) 乙五 乙六 乙七 乙八 共 同 訴訟代理人 楊思勤律師 乙九 上列當事人因分割遺產等事件，本院裁定如下: 主 文 本件應再開辯論。並指定於民國一百○○○年○月○日下午十六時三 十分在本院第十二法庭進行言詞辯論程序，特此裁定。 理 由 一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 言詞辯論。民事訴訟法第210條定有明文；又按言詞辯論期 日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其 一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再次通知而仍不到 場者，並得依職權由一造辯論而為判決。 二、經查，本件經本院於民國113年1月16日言詞辯論終結後，定 於同年113年2月6日宣判，惟上開言詞辯論期日被告乙九經 合法通知未到庭，原告並未聲請一造辯論判決，本院亦未踐 行一造辯論程序，是本件訴訟程序上既有上開之違誤，爰裁 定再開言詞辯論。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事庭法　官　黃永定 以上正本係照原本作成 本件不得抗告 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官　林家如