公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定 112年度司聲字第159號 聲 請 人 宜蘭縣礁溪鄉休閒渡假區自辦市地重劃會 法定代理人 黃庚宸 上列聲請人聲請對相對人簡韻儒為公示送達事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第 149條第1項第 1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。又按民事訴訟 法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照）。 二、經查，本件聲請人以相對人簡韻儒雖設籍於基隆市○○區○○路 ○○號，然相對人於民國111年4月11日遭戶政機關為遷出登記 ，顯見相對人有應為送達處所不明而無法送達之情形，為此 聲請裁定准為公示送達，並提出相對人戶籍謄本影本為證。 再查，本院依職權向內政部移民署、外交部領事事務局函查 ，相對人於000年0月00日出境，且相對人登載之國外地址為 「日本栃木縣真岡市○○」，此有內政部移民署所提入出國日 期紀錄、外交部領事事務局113年2月20日領一字第11353037 47號函在卷可憑。又聲請人雖提出業就相對人戶籍地址寄發 存證信函及遭郵務機關以招領逾期為由退回之信封影本，而 尚未就上開國外地址為意思表示之通知，客觀上尚難逕認相 對人之應受送達處所處於不明之狀態，自與上開聲請公示送 達之要件不符。是本件聲請尚非適法，自不應准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 　　條、第78條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 　　納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國 　113　　年　 　2 　月 　23 日 基隆簡易庭司法事務官 簡正忠