給付管理費

臺灣基隆地方法院小額民事判決 112年度基小字第2908號 原 告 黃金大鎮管理委員會 法定代理人 黃文政 訴訟代理人 簡妤庭 栗治明 被 告 陳德馨 上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國113年2月15日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰伍拾玖元，及自民國一百一 十三年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利 息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬貳仟貳佰伍拾玖元預供 擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張其為黃金大鎮公寓大廈依法成立並經向主管機關報 備之管理委員會，被告為社區內門牌號碼新北市○○區○○○路○ ○巷00○0號5樓房屋之所有權人，被告應按房屋總坪數每月繳 納每坪管理費新臺幣(下同)25元，被告積欠自民國109年2月 至111年10月止管理費1萬7,259元，且住戶規約第19條約定 應加計訴訟文書費用5,000元，並以年息10%計算遲延利息等 事實，已有提出建物登記第三類謄本、欠費計算書、公告、 基隆東信路郵局第43號催繳存證信函、住戶規約、公寓大廈 管理組織報備證明、新北市瑞芳區公所112年8月24日新北瑞 工字第1122685377號函及113年1月16日新北瑞工字第113263 0899號函為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書 狀為任何聲明或陳述，自堪信屬實。從而，原告依公寓大廈 管理條例，請求被告給付2萬2,259元，及自起訴狀繕本送達 翌日即113年1月19日起至清償日止，按週年利率10%計算之 利息，為有理由，應予准許。 三、本件第一審裁判費為1,000元，此外核無其他費用支出，依 職權確定訴訟費用額，並應由被告負擔。 四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，併依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同 法第392條第2項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後 得免為假執行。　　 五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19 第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385 條第1項前段、第78條、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　 基隆簡易庭法　官　陳湘琳 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　陳柏宏