輔助宣告

臺灣基隆地方法院民事裁定 112年度輔宣字第11號 聲 請 人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 相對人即受 輔助宣告人 丙○○ 上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人。 選定甲○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人之輔助人。 聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因聽覺障礙， 致其為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力 顯有不足，爰依法聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選 定聲請人為相對人之輔助人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1095 條、第1096條、第1098條第2項、第1100條、第1102條、第1 103條第2項、第1104條、第1106條、第1106條之1、第1109 條、第1111條至第1111條之2、第1112條之1及第1112條之2 之規定，民法第1113條之1復有明定。是法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。受輔助宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。輔助人之 職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法 人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 輔助宣告之人之利害關係，此觀之前揭條文準用民法第1111 條之1規定即明。 三、經查： ㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明等件為證，且經本院依職權囑託長庚醫療財團法 人基隆長庚紀念醫院對相對人之精神及心智狀況為鑑定，其 鑑定結果略以：陳女（即相對人）自小一般智力功能顯著低 於一般水準，且溝通能力、社交技巧、自我照顧、自我管理 及工作能力等適應功能皆有障礙，達到「輕度智能不足」之 程度。其生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果）：接受、 維持及保存外界訊息之能力減退。思考內容較貧乏。簡單日 常生活可自理，經濟活動能力較不足，社會職業功能缺損。 綜合以上所述，陳女之過去生活史、疾病史、身體檢查及精 神狀態檢查結果，認目前陳女因「輕度智能不足」，致其為 意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達「 顯有不足」之程度，但未達到「完全不能」之程度，可為「 輔助宣告」等語，有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院11 3年0月0日○○○○字第OOOOOOOOOO號函附精神鑑定報告書乙件 在卷可按。綜合上情，足認相對人確因心智缺陷，致其為意 思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足 ，故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有理由，應予准 許。 ㈡又本院參酌上開鑑定報告及本院調查之結果，認聲請人為相 對人之母，現與相對人同住，並與相對人之父共同負擔照顧 扶養相對人之責，與相對人間依附關係親密，其有意願擔任 相對人之輔助人，且相對人於本院訊問時亦表示可由聲請人 擔任其輔助人等語（見本院000年00月00日訊問筆錄），其 意願自應予以尊重。參以相對人之父亦同意由聲請人擔任相 對人輔助人，有聲請人提出親屬會議同意書在卷可稽。故本 院綜合上情，認由聲請人擔任相對人之輔助人，應能符合相 對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。 四、末按依民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失 行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。復參酌民法 第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1 099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產 ，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，自無 依規定會同經法院或主管機關所指定之人開具財產清冊，並 陳報法院之必要。而本件相對人之精神或心智狀況未達監護 宣告之程度，經本院對相對人為輔助宣告，依前揭說明，本 件自毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。 五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭法 官　王美婷 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　陳胤竹