給付分期買賣價金

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第193號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳瑞興 訴訟代理人 鍾靜萱 被 告 陳宣羽 上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年2月21日 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣玖仟壹佰伍拾參元，及自民國一百一十二 年五月五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖仟壹佰伍拾參元為原告預 供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、 第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　　被告前以分期付款買賣之方式，向訴外人康成志業股份有限 公司（下稱康成公司）購買保健食品；雙方約定，買賣價款 總計新臺幣（下同）12,200元，被告應自民國112年2月5日 起至113年1月5日止，分12期繳交（第一期應繳1,013元，其 餘每期應繳1,017元），倘有遲延付款等情事，全部債務視 為到期，被告並應按週年利率16%計付遲延利息。因被告自 第4期開始，即無任何繳款紀錄（被告僅止繳款至第3期）， 以致喪失分期利益，而訴外人康成公司則將上揭買賣價金債 權讓與原告，並於締約當時通知被告，是原告乃本於買賣契 約以及債權讓與之法律關係，提起本件給付買賣價金之訴， 並聲明：被告應給付原告9,153元，及自112年5月5日起至清 償日止，按週年利率16%計算之利息。 三、被告答辯： 　　被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀為任何聲明及陳述。 四、本院判斷：　　 　　原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之分期付款申 請表（含分期付款約定事項）、分期付款繳款明細等件為證 ；兼之被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明 證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪 信原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約以及債權讓 與之法律關係，請求被告給付如主文第一項之所示，為有理 由，應予准許。 五、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他費用之支出， 是本件訴訟費用合計1,000元。爰依職權確定前開訴訟費用 ，由敗訴之被告負擔。 六、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣 告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 基隆簡易庭法 官 王慧惠 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 佘筑祐