給付電信費

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 113年度基小字第242號 原 告 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 訴訟代理人 黃美娟 余啟豪 被 告 張陳維 上列當事人間給付電信費事件，本院於民國113年2月26日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟參佰玖拾肆元，及自民國一百一 十三年二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告起訴主張： 　　被告前自民國106年12月11日向訴外人亞太電信股份有限公 司（下稱亞太公司）租用0000000000號之行動電話門號，惟 嗣未依約繳費，尚欠電信費共新臺幣(下同)3,312元及提前 終止契約之專案補償款9,082元，合計12,394元迄未清償； 又亞太公司已於110年9月27日將其對被告之上開債權讓與原 告，爰以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，並依電信設 備租用契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，求為判命 如主文第一項所示。 二、被告則聲明請求駁回原告之訴，惟陳稱對原告主張之事實均 不爭執等語。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符債權讓 與證明書、亞太電信行動電話服務申請書、亞太電信行動電 話號碼可攜服務申請書、亞太電信專案異動聲明切結書、亞 太電信電信服務費通知單、亞太電信專案補償款繳款單、債 權讓與暨強制執行(預告)通知函及郵件回執、被告之戶籍謄 本等件影本為證；而被告陳明對原告主張均不爭執，本院綜 合上開證據調查結果，認原告主張堪信為真實。從而，原告 依電信設備租用契約以及債權讓與之法律關係，請求被告給 付12,394元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月17日起至 清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。 四、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用 由敗訴之被告負擔。 五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權 宣告之。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、 第87條第1項、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 基隆簡易庭法　官　姚貴美　　　　 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師 提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　林萱恩