給付電信費

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基小調字第206號 聲 請 人 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 代 理 人 蘇偉譽 相 對 人 張士庭（原姓名張翔渝） 上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣南投地方法院。 理 由 一、訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院 認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明 文。且民事訴訟法第28條第1項規定，於調解程序定管轄法 院時亦有適用，同法第405條亦有明定。 二、本件聲請人主張略以：相對人前向亞太電信股份有限公司( 下稱亞太公司)申請租用門號，未依約繳納電信費，經亞太 公司將債權讓與聲請人，起訴請求相對人給付新臺幣(下同) 3萬2,141元及法定遲延利息等語，因本件請求之金額未逾50 萬元，聲請人之起訴，依法視為調解之聲請。經查，相對人 於民國110年8月3日將戶籍遷入南投市，有戶役政資訊網站 查詢之個人戶籍資料在卷可稽，復無客觀事證可認相對人有 居住於本院轄區，依民事訴訟法第1條第1項前段規定：「訴 訟，由被告住所地之法院管轄。」本件自應由臺灣南投地方 法院管轄，方符合民事訴訟關於管轄原則上係採「以原就被 」原則，以保護相對人應訴利益之意旨。聲請人向無管轄權 之本院起訴，顯係違誤，故依職權將本件移送於該管轄法院 。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 基隆簡易庭法　官　陳湘琳 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官　陳柏宏