離婚

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度婚字第11號 原 告 甲○○ 住○○市○里區○○路000號 上列原告與被告乙○○○間請求離婚事件，本院裁定如下： 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按起訴狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第 116條第1項第1款定有明文，此乃法定必須具備之程式。又 書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正； 原告之訴有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第12 1條第1項、第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文 。上開規定均為家事訴訟事件所準用，此觀之家事事件法第 51條即明。 二、本件原告起訴時固記載被告之地址為新北市○里區○○路000號 ，惟其另以括弧載明被告住所不詳，並於家事起訴狀內載明 被告自112年3月1日起離家出走，故上開地址顯非被告住所 或居所，致本院無法送達文書與被告，其起訴顯不符合法律 程式，本院乃於113年1月22日以書面裁定，命原告應於該裁 定送達後5日內補正被告實際之住所或居所，或依法聲請公 示送達，該裁定已於113年1月30日寄存送達原告住所轄區派 出所，有本院送達證書在卷為憑，惟聲請人逾期迄未補正， 亦有本院收文及收狀資料查詢清單附卷可稽，依前揭說明， 其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第9 5條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 家事法庭法 官　王美婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 陳胤竹