返還擔保金

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度家聲字第6號 聲 請 人 甲○○ 相 對 人 乙○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院一一二年度存字第九十四號提存事件聲請人提存之擔保金新 臺幣貳拾壹萬伍仟元，准予返還。 理由 一、本件聲請意旨略以：聲請人前為保全對相對人返還代墊扶養 費請求權，依本院112年度家暫字第9號民事裁定，提供新臺 幣（下同）215,000元為擔保金，並以本院112年度存字第00 號提存事件提存在案。茲因兩造間返還代墊扶養費請求權事 件（本院112年度家親聲抗字第1號），業經裁定確定，應供 擔保之原因業已消滅，且聲請人業已定20日以上期間通知相 對人限期行使權利，然相對人迄今仍未行使權利，爰依民事 訴訟法第104條第1項規定，聲請准予返還上開擔保金等語。 二、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書：應供擔保之原因消滅者。供 擔保人證明受擔保利益人同意返還者。訴訟終結後，供擔 保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權 利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，民事訴訟法第104條第1項定有明文。前開規定，於其他 依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定 。 三、查聲請人上開主張，業據其提出本院112年度家親聲字第OOO 號民事裁定暨確定證明書、最高法院112年度台簡抗字第OOO 號民事裁定、本院112年度存字第OO號提存書、汐止建成郵 局第OOOOOO號存證信函及郵件收件回執正本等件為證，並經 本院依職權調閱相關事件卷宗查核無訛，堪信聲請人之主張 為真實。本件兩造間返還代墊扶養費事件既經裁定確定，訴 訟可謂終結，聲請人亦已於112年12月14日，以存證信函通 知受擔保利益人即相對人於通知送達之翌日起30日內，就聲 請人前開擔保提存事件所提存之擔保金行使權利，然相對人 迄今未行使權利，有本院索引卡查詢-當事人姓名查詢在卷 可稽，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還上揭擔保金，於法自 無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第104 條第1 項、第106 條前段，裁定如主文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 家事法庭法 官　王美婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官 陳胤竹