給付工程尾款

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　九十年度小上字第六號 　　上　訴　人　乙○○ 　　被　上訴人　甲○○ 右當事人間九十年度小上字第六號請求給付工程尾款事件，上訴人對於民國九十年四 月二十七日本院九十年度基小字第七七號判決提起上訴，本院裁定如左： 　　主　　　　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　　　　由 一、按民事訴訟法第一百十六條第一項規定，當事人訴狀，應記載當事人姓名、地址 　　、年齡及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營 　　業所。如當事人書狀未依法記載前揭事項中任何一項，應屬提出之書狀不合程式 　　，且此項對於書狀一般合法要件之規定，於上訴狀亦應相同適用，故其上訴狀未 　　經表明合法傳喚地址，依據民事訴訟法第四百四十四條第一項規定，得先命其補 　　正，逾期未補正者，則認其上訴不合程式，應予裁定駁回。 二、經查，本件上訴人具狀聲明上訴，本院依其上訴狀記載之台北縣汐止市○○街十 　　六號地址傳喚，經以遷移不明退回本院傳喚通知，嗣經本院依前揭法條規定以裁 　　定命其補正真正住居所，經其具狀陳稱其上訴狀記載之地址即為合法傳喚地址， 　　本院再依址傳喚，該傳喚通知仍以遷移不明退回本院，嗣經本院書記官至該社區 　　當面詢問管理委員始告知上訴人早已遷離上址，因此上訴人縱然具狀補正，惟其 　　所補正之地址仍未能合法送達，其補正難認為合法，是以足認上訴人上訴狀並未 　　記載合法傳喚地址，且經本院命其補正，復未經合法補正，其所提出之上訴狀應 　　屬不合程式，依法應予駁回其上訴。 三、爰依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百四十四條第一項、第九 　　十五條、第七十八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　四　　　日 ~B臺灣基隆地方法院民事庭 ~B　審判長法　官　蔡聰明 ~B　　　　法　官　何怡穎 ~B　　　　法　官　王翠芬 右為裁定正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　五　　　日 ~B　　　　書記官　潘端典