支付命令

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第12630號 聲請人　即 債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　　地下1 法定代理人　乙○○ 代　理　人　丙○○ 債　務　人　甲○○ 上列債權人聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下： 主 文 本件聲請違約金請求超過週年百分之三‧九四二之部分駁回。 本裁定之程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲 請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之 ；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁 回之。又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。 民事訴訟法第513條第1項、民法第252條分別定有明文。 二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人之請求， 其違約金部分，超過約定利率百分之20之部分，顯然過高， 應酌減至約定利率百分之20即週年百分之3‧942，其超過該 部分之違約金之請求，為無理由，不得發支付命令，應僅就 該部分之聲請駁回之。 三、依民事訴訟法第513條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　 民事庭法　官　李木貴 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 書記官　王靜敏