給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司 　　　　　　　　　　　　27樓 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國96年9月10日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸萬元，及其中新臺幣伍萬玖仟玖佰元自 民國九十四年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十 計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國 (下同)91 年4月間與原告訂立借款契 約書，領用原告所發行之現金卡為工具並開設相對帳戶循環 使用，惟被告於94年12月26日起未依約還款，尚積欠本金新 臺幣 (下同)59,900 元、利息100元及其他約定利息之事實 ，業據其提出借款契約書、現金卡領用注意事項暨申請書、 貸放主檔資料查詢表等件影本為證，自堪信為真實。 三、本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 　　 基隆簡易庭法　官　姚貴美 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14 　日 書記官　江美琪