清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決 原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年9月10日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰玖拾捌元，及自民國九十六年三 月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息 ，暨自民國九十六年四月二十五日起至清償日止，按年息百分之 二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告主張被告於民國 (下同)90 年10月21日與原告訂立小額 循環信用貸款契約，領用GEORGE & MARY現金卡循環使用後 ，尚積欠本金新臺幣 (下同)9,698 元及所約定之利息，暨 自96年4月25日起至清償日止，按年息20％計算之利息之事 實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易記錄一覽表等 件影本為證，自堪信為真實。 三、本件訴訟費用額確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 　　 基隆簡易庭法　官　姚貴美 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 書記官　江美琪