離婚等

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度婚字第144號 原　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間離婚事件，本院於95年9月19日言詞辯論終結，判 決如下： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。 事實及理由 一、原告起訴主張：兩造於88年4月17日結婚，詎婚後被告三兩 天即會喝酒，酒後會對原告施暴，迄未改善，原告實已不堪 同居之虐待，且雙方現感情破裂，且原告7年多來不工作養 家，顯有惡意遺棄原告之意思，且在繼續狀態中；兩造情感 實已破裂，無法維繫婚姻，曾有以書面協議離婚，因故未辦 理離婚登記，現呈分居狀態，無法繼續共同生活，為此據民 法1052條第1項第3款、第5款，同條第2項請求判決准許離婚 。 二、被告否認有任何對原告虐待、惡意遺棄之行為，然則坦承其 兩造確曾因感情不合以書面協議離婚但未辦登記，現呈分居 狀態，但仍不希望離婚，請求駁回原告之訴。 三、本件兩造為夫妻，有原告提出之戶籍謄本為證，則本件應就 是否有原告主張之判決離婚事由，以判斷應否准許原告請求 。 四、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難 以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻 之一方負責者，僅他方得請求離婚。」該條項所定重大事由 ，若應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，而應負責 之一方，即不得依該條項訴請離婚。婚姻係一男一女之兩性 結合，以組織家庭，共同生活為目的之宗旨相違背，顯見夫 妻間互敬互愛、互信互諒基礎蕩然無存，準此，兩造婚姻生 活應已名存實亡，無法期待渠等繼續維持並經營婚姻生活。 故兩造之婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，無繼續和諧相處之 希望，難期再回復共同之婚姻生活，應合乎有重大事由難以 維持婚姻之要件。故夫妻若因情感不睦、恩斷情絕而簽訂離 婚協議，而無破鏡重圓之可能，則可認為有難以維持婚姻之 重大事由（參見最高法院84年度台上字第2271號判決）。經 查，本件兩造現呈分居狀態，且因恩斷情絕而曾簽訂離婚協 議，非但為兩造不爭之事實，且有兩造所簽訂之離婚協議在 卷可證，則其離婚協議，固因未登記而尚未生離婚之效力， 然兩造之婚姻既有名無實，確有難以維持婚姻之重大事由存 在，而就此事由觀之，被告亦應負之責任，不低於原告，從 而原告據此訴請裁判離婚，依法並無不合，應予准許。至原 告另以有同法第1項第3款不堪同居虐待、第5款惡意遺棄兩 種離婚事由，與同法第2項事由重疊為以單一離婚聲明之請 求，本院既已依第2項准許原告請求，自無須就更為審判（ 參見最高法院86年度台上字第997號判決），併此敘明。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 家事法庭法　官　李木貴 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 書記官　林蔚菁