給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第180號 原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　辛○○ 　　　　　　甲○○ 被　　　告　丙○○○○○○ 　　　　　　庚○○ 　　　　　　丁○○ 　　　　　　戊○○ 　　　　　　己○○ 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年9月6日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣陸佰肆拾貳萬柒仟貳佰陸拾壹元，及 其中新臺幣壹佰貳拾柒萬玖仟玖佰捌拾元自民國九十五年十月十 五日起至清償日止，按週年百分之五點一五計算之利息，暨逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者， 按上開利率百分之二十計算之違約金，另其中新臺幣伍佰壹拾肆 萬柒仟貳佰捌拾壹元自民國九十五年九月十五日起至清償日止， 按週年百分之五點一五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按 上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二 十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣陸萬肆仟捌佰伍拾柒元由被告連帶負擔。 事實及理由 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據原告提出借 據影本為證，本院依民事訴訟法第24條第 1項規定有第一審 管轄權，合先敘明。 二、被告庚○○、丁○○、戊○○經合法通知，均未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依民 事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 三、原告起訴主張：被告陳家卉於民國94年 4月15日邀同被告庚 ○○、丁○○、戊○○、己○○為連帶保證人，向原告借款 新臺幣（下同）7,000,000元，約定借款期間自94年4月15日 起至99年4月15日止，以每個月為1期共分60期，於每月15日 繳款，自撥款日起6個月內按月計付利息，自第7個月起依年 金法按月平均攤還本息，借款利息依農委會核定2%加 3.15% 機動調整，不依約清償本息時，一切債務視為全部到期，並 本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在 6個月內，按借 款利率10%、逾期超過 6個月者，就超過部分按借款利率20% 加計違約金。未料被告陳家卉未依約履行，積欠如主文第 1 項所示之本金及利息、違約金未清償，被告庚○○、丁○○ 、戊○○、己○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為 此提起本件訴訟。 四、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之借據 、帳戶餘額資料等件影本為證，且為被告陳家卉、己○○所 不爭執，而被告庚○○、丁○○、戊○○經合法通知未到庭 爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。從而 ，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被 告連帶給付如主文第 1項所示之本金及利息、違約金，為有 理由，應予准許。 五、本件訴訟費用64,857元（即第1審裁判費 64,657元、公示送 達登報費200元），由被告連帶負擔。 六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　 民事庭法　官　陳湘琳 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 書記官　王佩珠