清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第257號 原　　　告　臺灣銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　乙○○ 　　　　　　甲○○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年 9月27日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬參仟參佰柒拾參元，及自民國九 十五年六月二十一日起至清償日止，按週年百分之七‧四○五計 算之利息，暨自民國九十五年七月二十二日起至民國九十六年一 月二十一日止，按週年百分之○‧七四○五、自民國九十六年一 月二十二日起至清償日止，按週年百分之一‧四八一計算之違約 金。 訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬伍仟元供擔保後，得為假執行； 但被告如以新臺幣柒拾玖萬參仟參佰柒拾參元預供擔保，免為假 執行。 事實及理由 甲、程序方面： 一、原告原為中央信託局股份有限公司，於96年7月1日與原告公 司合併，由原告承受其所有權利、義務，原告具狀聲明承受 訴訟，經核於法尚無不合，先予敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第 1項前段之 規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告起訴主張：被告於民國91年 8月21日向原告借款新臺幣 （下同） 930,000元，約定借款期間為20年，應自撥款日起 依年金法按月平均攤還本息，利息按原告定儲利率減 0.87% 計算，如未依約履行，即視為全部到期，且逾期在 6個月內 ，按借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利 率 20%加計違約金。不料被告未依約繳付本息，尚積欠原告 如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償，為此提起 本訴等情。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院參酌。 三、原告主張之上開事實，業據提出個人購置房屋貸款契約、撥 貸單、貸款清償查詢表影本各 1件為證，核屬相符，被告未 到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應堪信為真實。 從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付如主文第 1項所 示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件訴訟費用即第一審裁判費8,700元，由被告負擔。 五、原告聲明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 金額宣告之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣 告被告預供擔保，而免為假執行。 六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392條第 2 項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 　　 民事庭法　官　陳湘琳 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官　王佩珠