給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第279號 原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　丙○○○○○○ 上列當事人間給付借款事件，本院於民國96年9月4日言詞辯論終 結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾貳萬參仟肆佰參拾柒元，及其中 ㈠新臺幣壹佰貳拾捌萬參仟玖佰壹拾參元部分，自民國九十五年 十二月十七日起至清償日止，按年息百分之二點九七五計算之利 息，暨自民國九十六年一月十八日起至清償日止，逾期六個月以 內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百 分之二十計算之違約金。㈡新臺幣肆拾參萬玖仟伍佰貳拾肆元部 分，自民國九十五年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之 五點五九計算之利息，暨自民國九十六年一月十八日起至清償日 止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月 者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬捌仟壹佰貳拾柒元由被告負擔。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張下情： ㈠被告於92年5月16日向原告借款新臺幣（下同）1,500,000 元，借款期限為10年，每月為1期，共分120期，按期攤還 本息，利息按年息10%計算； ㈡被告於94年12月16日向原告借款500,000元，借款期限為 7年，每月為1期，共分84期，按期攤還本息，利息按年息 10%計算； 且均約定：如有遲延履行，視為全部到期，且需繳納逾期清 償在6個月以內者按上開利率10%、超過6個月者就超過部分 按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約繳款，尚欠如主 文第1項所示之本金、利息及違約金，屢經催討均未清償， 為此提起本件訴訟，求為判決如主文第1項所示之本金、利 息及違約金。 三、原告主張之前揭事實，業據其提出借據、其他約定事項書及 放款帳務資料查詢單各2份為證，被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場爭執亦未提出書狀以供參酌，本院審酌原告 提出之證據與其主張內容相符，認原告之主張為真實。 四、從而，原告主張依兩造間之消費借貸契約之法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理 由，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　11　　日 　基隆簡易庭法　官　林李達 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 書記官 林建清