給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第348號 原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間給付借款事件，本院於96年9月6日言詞辯論終結， 判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬零捌佰玖拾陸元，及如附表所 示之利息暨違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬貳仟壹佰玖拾貳元由被告負擔。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之 規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張被告於民國（下同）81年6月8日及87年9月28 日，分別向原告借款新台幣（下同）1,900,000元及300,000 元，其借款日及約定到期日、利息及違約金之計算詳如附表 所示，並立同一內容之借據及消費者貸款契約各1件交原告 收執。詎上開借款，被告分別僅繳納本息至95年3月8日及95 年3月28日止，即未再依約繳付本息，尚欠本金1,070,896元 及如附表所示之利息、違約金未償還，依約被告任何一宗債 務未依約償還時，其對原告所負之一切債務即視為全部到期 ，經原告催討無效，迄未償還等情，業據原告提出借據、消 費者貸款契約及放款戶帳號資料查詢申請書等為證；而被告 經通知未到場表示意見，亦未提出書狀為有利於己之陳述。 本院審酌上開證物與原告之主張相符，堪信原告上開主張為 真實。 三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准 許。 四、訴訟費用12,192元（裁判費11,692元，登報費500元）由被 告負擔。 五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 　　 民事庭法　官　林玉珮 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　7 　　日 書記官　洪福基