給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第363號 原　　　告　有限責任基隆第一信用合作社 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　甲　○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年9月6日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬伍仟伍佰肆拾捌元，及 如附表所示之利息及違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項 前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告甲○於民國 (下同) 85年11月29日邀同 被告丙○○、訴外人陳秀碧為連帶保證人，與原告訂立消費 借貸契約，約定㈠被告向原告借款新臺幣 (下同) 50萬元， 借款期間自85年11月29日起至88年11月29日止，按月平均攤 還本息，利率按原告基本放款利率加碼年息1.5％機動計算 ；㈡被告向原告借款150萬元，利率按原告基本放款利率加 碼年息0.6％機動計算，並自86年11月29日起至清償日止， 按年息9.6％計算利息；並皆約定如未依約履行即喪失一切 期限利益，所有債務視為全部到期，另自約定攤還日起，逾 期在6個月內，按借款利率10％、逾期超過6個月者，就超過 部分按借款利率20％加計違約金。詎被告甲○自85年12月30 日即未依約繳納本息，尚積欠如主文第1項所示之本金、利 息及違約金，被告丙○○為連帶保證人，自應連帶負清償責 任，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。 三、經查：原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之借據、 放款帳卡明細表、本票等件影本為證，被告等經合法通知均 未到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主 張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係， 請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　 民事庭法　官　姚貴美 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 書記官　江美琪 ┌─────┬─────┬───┬──────┬───┬───┐ │借款本金 │本金餘額 │利 率│借 款 期 間 │利息起│違約金│ │(新臺幣) │ │(年息)│ │算日 │起算日│ ├─────┼─────┼───┼──────┼───┼───┤ │500,000元 │273,889元 │10.5％│85年11月29日│85年12│86年1 │ │ │ │ │起至88年11月│月30日│月31日│ │ │ │ │29日止 │ │ │ ├─────┼─────┼───┼──────┼───┼───┤ │1,500,000 │841,659元 │9.6％ │85年11月29日│86年11│86年12│ │元 │ │ │起至86年11月│月29日│月30日│ │ │ │ │29日止 │ │ │ ├─────┴─────┴───┴──────┴───┴───┤ │違約金計算方式： │ │逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月以上者│ │，按約定利率百分之二十計算之違約金。 │ └──────────────────────────────┘