給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第364號 原　　　告　有限責任基隆第一信用合作社 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年8月30日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬捌仟貳佰零伍元，及如附表所 示之利息及違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬壹仟參佰玖拾伍元由被告負擔。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之 規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張被告分別於下列時間向原告借款： ㈠民國92年12月22日向原告借款新臺幣（下同）900,000元 ，自借款日起共分240期，每期1個月，按期平均攤還本息 ，如有一期不履行，視為全部到期，利息依郵匯局2年期 定期儲金機動利率加1％計算，並採機動利率，而貸款利 率中政府固定補貼利率為年息0.25％。 ㈡93年7月1日向原告借款150,000元，自借款日起共分120期 ，每期1個月，按期平均攤還本息，如有一期不履行，視 為全部到期，利息依原告基準放款利率3.425％計算，並 採機動利率。 ㈢93年11月26日向原告借款150,000元，自借款日起共分60 期，每期1個月，按期平均攤還本息，如有一期不履行， 視為全部到期，利息依原告基準放款利率3.525％加6.375 ％計算，合計為9.9％，並採機動利率。 ㈣94年3月21日向原告借款100,000元，自借款日起共分60期 ，每期1個月，按期平均攤還本息，如有一期不履行，視 為全部到期，利息依原告基準放款利率3.59％加6.31％計 算，合計為9.9％，並採機動利率。 上述借款均約定逾期清償除應按約定利率計息外，並自逾期 之日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期6個月 者，就超過部分，按約定利率20%計算之違約金，詎被告未 依約繳納本息，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約 金未清償等語，業經原告提出借據、授信約定書及放款交易 明細各4份及增補條款契約書1份（均影本）等為證；本院審 酌上開證物與原告之主張相符，應堪信原告主張為真實。 三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付 如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予 准許。 四、本件訴訟費用即第一審裁判費11,395元，應由被告負擔。 五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 民事庭法 官 林玉珮 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　6 　　日 書記官 林建清 ┌─────┬─────┬────┬───────┬──────┬───────┐ │借款本金 │本金餘額 │利 率 │借款期間 │利息起算日 │違約金起算日 │ │（新臺幣）│(新臺幣) │（年息）│（民國） │（民 國） │（民 國） │ ├─────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤ │900,000元 │780,595元 │3.285 ％│92年12月22日至│96年4月23日 │96年5月24日 │ │ │ │ │112年12月22日 │ │ │ ├─────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤ │150,000元 │114,220元 │4.21％ │93年7月1日至 │96年4月2日 │96年5月3日 │ │ │ │ │103年7月1日 │ │ │ ├─────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤ │150,000元 │89,140元 │10.11％ │93年11月26日至│96年3月27日 │96年4月28日 │ │ │ │ │98年11月26日 │ │ │ ├─────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤ │100,000元 │64,250元 │10.11％ │94年3月21日至 │96年4月22日 │96年5月23日 │ │ │ │ │99年3月21日 │ │ │ ├─────┴─────┴────┴───────┴──────┴───────┤ │違約金：逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月者，就超部分按約定利率│ │20％計算之。 │ │ │ │利息及違約金皆計算至清償日止。 │ └───────────────────────────────────────┘