清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第365號 原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 被　　　告　丙○○ 上列當事人間請求清償債務事件，本院於96年8月31日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣陸拾柒萬陸仟玖佰陸拾叁元，及自民 國九十五年十二月七日起至清償日止，按年息百分之四點零七計 算之利息，暨自民國九十六年一月七日起至清償日止，其逾期在 六個月以內者按上開利率百分之十、其逾期超過六個月者超過部 分按上開利率百分之二十計付之違約金。 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟貳佰捌拾捌元，及自民 國九十五年十二月七日起至清償日止，按年息百分之十一點八八 五計算之利息，暨自民國九十六年一月七日起至清償日止，其逾 期在六個月以內者按上開利率百分之十、其逾期超過六個月者超 過部分按上開利率百分之二十計付之違約金。 訴訟費用新臺幣玖仟零叁拾元由被告連帶負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾柒萬元供擔保後，得假執行。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。 二、陳述： （一）被告乙○○以被告丙○○為連帶保證人，於民國 93年4 月30日向原告借用新臺幣（下同）750000 元，約定：借款期間自93年5 月6 日起至113 年 5 月6 日止；利息於貸款之第1 、2 年按原告定 儲利率指數加1.22％、第3 年改按原告定儲利率 指數加1.57％計算；自實際撥款日起，依年金法 按月攤還本息；逾期清償時，債務視為全部到期 ，且自應償付日起，逾期在6 個月以內部分依約 定利率10％、逾期超過6 個月部分依約定利率20 ％加付違約金。目前所約定之利息計為4.07％。 （二）被告乙○○以被告丙○○為連帶保證人，於93年 4 月30日向原告借用200000元，約定：借款期間 自93年5 月6 日起至100 年5 月6 日止；利息按 原告之基準利率加7.625％ 計算；自實際撥款日 起，依年金法按月攤還本息；逾期清償時，債務 視為全部到期，且自應償付日起，逾期在6 個月 以內部分依約定利率10％、逾期超過6 個月部分 依約定利率20％加付違約金。目前所約定之利息 計為11.885％。 （三）詎被告乙○○對於上開2 筆借款均僅攤還本息至 95年12月6 日止，依約2 筆債務均已視為到期。 合計被告乙○○積欠原告如主文所示之本金、利 息、違約金，而被告丙○○為連帶保證人，應連 帶負清償責任。詎屢向被告催討，均置之不理， 為此提起本件訴訟。 三、證據：提出借據、授信約定書、原告放款利率表各2 件及客戶帳欠電腦連線作業通用查詢單1件為證。 乙、被告方面： 一、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 二、被告丙○○部分： （一）聲明：被告丙○○無力償還。 （二）陳述：被告丙○○對原告所主張之事實及提出之 證物均不爭執。 理 由 甲、程序方面： 本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。 乙、得心證之理由： 本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、原告 放款利率表各2件及客戶帳欠電腦連線作業通用查詢單1件為 證，核屬相符，被告丙○○亦不爭執，自堪信為真實。從而 原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文所 示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。 丙、訴訟費用之裁判： 本件訴訟費用9030元（即第一審裁判費），由被告連帶負擔 。 丁、假執行之宣告： 原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔 保金額，予以准許。 戊、結論： 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第87條第1項、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 　　 民事庭法　官　李慧兒 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 書記官　施鴻均