清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第372號 原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國96年9月6日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告甲○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣壹佰貳拾肆萬玖仟捌 佰肆拾肆元，及如附表第一項所示之利息、違約金。 被告甲○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟柒佰柒 拾叁元，及如附表第二項所示之利息、違約金。 被告甲○○應給付原告新臺幣陸萬貳仟柒佰玖拾肆元，及如附表 第三項所示之利息、違約金。 訴訟費用百分之九十六由被告連帶負擔，餘由被告甲○○負擔。 事實及理由 一、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張，被告甲○○於民國 (下同)94 年5月23日邀 同被告丙○○為連帶保證人向原告借款新臺幣 (下同) 134 萬元，約定借款期間自94年5月26日起至114年5月26日止， 利息自實際撥款之日起，依年金法按月攤還本息，利率按原 告定儲利率指數加年息0.75％機動計算，並自96年5月26日 起至清償日止，按原告定儲利率指數加年息1.45％機動計算 ；又向原告借款16萬元，約定借款期間自94年5月26日起至 101 年5月26日止，利息自實際撥款之日起，依年金法按月 攤還本息，利率按原告基準利率加年息7.625％機動計算， 並皆約定如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為 全部到期，並自約定攤還之日起，逾期在6個月內，按借款 利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％ 加計違約金。詎被告甲○○自96年3月26日起即未依約履行 ，本息僅攤還至96年2月26日止，尚積欠本金1,377,617元、 利息及違約金，被告丙○○為連帶保證人，自應連帶負清償 責任。另被告甲○○於94年5月23日與原告訂立信用卡使用 契約書，領用卡號0000000000000000號信用卡後至特約商店 消費後，尚積欠本金61,830元、利息及違約金。為此提起本 件訴訟，並聲明如主文第1項、第2項、第3項所示。 三、被告甲○○聲明請求駁回原告之訴，對於原告主張之前揭事 實則不爭執，惟辯稱其希望能分期付款云云；被告丙○○則 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之臺灣 企銀房屋貸款契約、借據、授信約定書、信用卡申請書、信 用卡約定條款、客戶帳欠電腦資料表等件影本為證，並為被 告甲○○所不爭執，而被告丙○○經合法通知，既未到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告之主張為 真實。被告甲○○雖辯稱希望分期清償云云，惟按債務人無 為一部清償之權利，民法第318條第1項前段定有明文，被告 前揭所辯，自非可採。從而，原告依消費借貸契約及連帶保 證之法律關係，請求被告等連帶給付如主文第1、2項所示之 本金、利息及違約金，及依信用卡使用契約之法律關係，請 求被告甲○○給付如主文第3項所示之本金、利息及違約金 ，均為有理，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第1項、第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 　　 民事庭法　官　姚貴美 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 書記官　江美琪