給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第378號 原　　　告　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　戊○○ 被　　　告　丁○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　乙○○ 上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年9月6日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣叁佰零玖萬玖仟肆佰陸拾叁元，及自 民國九十五年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之六點 三三計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十九日起逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按 上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告丁○○於民國 (下同)93 年5月28日邀 同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣( 下同)450 萬元，約定借款期間自93年5月28日起至100年5月 28日止，依年金法按月攤還本息，利息按原告定儲利率指數 加碼年息4.07％機動計算；並依貸款契約第10條第1項之約 定如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為全部到 期，並自約定攤還之日起，逾期在6個月內，按借款利率10 ％，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％加計違 約金。詎被告丁○○自95年11月28日起即未依約履行，尚積 欠本金3,099,463元、利息及違約金，被告丙○○、乙○○ 為連帶保證人，自應連帶負清償責任，為此提起本件訴訟， 並聲明如主文第1項所示。 三、被告丁○○、丙○○聲明請求駁回原告之訴，對於原告主張 之前揭事實則不爭執；被告乙○○未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、經查：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之貸款 契約、放款戶帳號資料查詢申請單、放款戶資料查詢申請單 等件影本為證，並為被告丁○○、丙○○所不爭執，而被告 乙○○經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀答辯以供 本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費 借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 　　 民事庭法　官　姚貴美 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 書記官　江美琪