清償債務

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第383號 原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　戊○○ 　　　　　　甲○○ 　　　　　　丙○○ 上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國96年9月13日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告戊○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾捌萬柒仟陸 佰壹拾玖元，及如附表1所示之利息、違約金。 被告戊○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟壹佰陸 拾肆元，及如附表2第1項所示之利息、違約金。 被告戊○○、丙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟玖佰壹 拾柒元，及如附表2第2項所示之利息、違約金。 被告戊○○應給付原告新臺幣貳萬捌仟玖佰壹拾陸元，及如附表 3所示之利息、違約金。 訴訟費用百分之八十五由被告戊○○、甲○○連帶負擔，百分之 八由被告戊○○、丙○○連帶負擔，餘由被告戊○○負擔。 事實及理由 一、原告起訴主張：㈠被告戊○○邀同被告甲○○為連帶保證人 ：⑴於民國 (下同)94 年4月27日向原告借款新臺幣 (下同 )170 萬元，約定借款期間自94年5月20日起至114年5月20日 止，利息於政府補貼期間，按中華郵政股份有限公司2年期 定期儲金機動利率加年息1％減政府補貼利率固定年率0.125 ％機動計算，於政府不補貼時，按原告定儲利率指數加年息 2.07％機動計算；⑵於94年5月20日向原告借款20萬元，約 定借款期間自94年5月20日起至101年5月20日止，依年金法 ，按月攤還本息，利率依原告基準利率加年息7.625％機動 計算；㈡被告戊○○於94年10月3日邀同被告丙○○為連帶 保證人，向原告借款25萬元，約定借款期間自94年10月5日 起至97年10月5日止，自實際撥款日起，依年金法，按月攤 還本息，利率依原告基準利率加年息6.86％機動計算；並皆 約定如未依約履行即喪失一切期限利益，所有債務視為全部 到期，並自約定攤還之日起，逾期在6個月內，按借款利率 10％，逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20％加計 違約金。㈢被告戊○○於94年4月27日與原告訂立信用卡使 用契約，領用原告所發行之信用卡至特約商店刷卡消費後， 尚積欠本金28,916元、利息及違約金；詎被告戊○○自96年 1月5日起即未依約履行，本息僅攤還至95年12月5日止，履 經催告仍不返還，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項 、第2項、第3項、第4項所示。 二、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之房屋 貸款契約、借據、信用卡申請書、信用卡約定條款、客戶帳 欠電腦資料表等件影本為證，且為被告等所不爭執，自堪信 為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律 關係，請求被告戊○○、甲○○連帶給付如主文第1項、第2 項所示之本金、利息及違約金，請求被告戊○○、丙○○連 帶給付如主文第3項所示之本金、利息及違約金，及依信用 卡使用契約之法律關係，請求被告戊○○給付如主文第4項 所示之本金、利息及違約金，均為有理，應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第85條第1項、第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 　　 民事庭法　官　姚貴美 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 書記官　江美琪