給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第389號 原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人　丁○○ 代　理　人　乙○○ 被　　　告　丙○○ 　　　　　　甲○○ 上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年9月13日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣陸拾玖萬陸仟伍佰柒拾玖元，及自民 國九十五年十一月四日起至清償日止，按年息百分之三點三五五 計算之利息，暨自民國九十五年十二月五日起至清償日止，逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、原告起訴主張：被告丙○○於民國 (下同)94 年11月4日邀 同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣 (下同)80 萬元，約定借款期間自94年11月4日起至101年11月4日止， 分84期，按月平均攤還本息，利率按原告公告指標利率加年 息1.245％機動計算；並約定如未依約履行即喪失一切期限 利益，所有債務視為全部到期，另自約定攤還日起，逾期在 6個月內，按借款利率10％、逾期超過6個月者，就超過部分 按借款利率20％加計違約金。詎被告丙○○僅繳納本息至95 年11月4日即未再依約繳納，尚積欠如主文第1項所示之本金 、利息及違約金，被告甲○○為連帶保證人，自應連帶負清 償責任，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示 。 二、經查，原告主張之事實，業據其提出與其主張相符之客戶往 來帳戶查詢表、綜合消費放款借據等件影本為證，並為被告 等所不爭執，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶 保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本 金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　 民事庭法　官　姚貴美 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 書記官　江美琪