給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第390號 原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　丙○○○○○○ 上列當事人間給付借款事件，本院於中華民國96年9月13日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬伍仟柒佰捌拾貳元，及自民國九 十五年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之三點二二五計 算之利息，暨自民國九十五年十二月二十日起至清償日止，逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月以上者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段 之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國 (下同)93 年11月19日向原告借 款新臺幣 (下同)600,000 元，約定借款自93年11月19日起 至113年11月19日止，共分240期平均攤付本息，利息按郵匯 局二年期定期儲蓄存款掛牌利率加年息1％機動計算，並自 借款逾期之日起6個月內，按上開利率10％，逾期超過6個月 者，就超過部分按上開利率20％計算違約金。詎被告自95年 11月19日起即未依約履行，尚積欠如主文第1項所示之本金 、利息及違約金，為此提起本件訴訟等語。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之客戶 往來帳戶查詢、住宅貸款契約、增補條款契約書等件影本為 證，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何答 辯，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之 法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及 違約金為有理由，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 　　 民事庭法　官　姚貴美 以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人 之人數附具繕本。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　14　　日 書記官　江美琪