侵占

福建金門地方法院刑事判決　 112年度易字第14號 公 訴 人 福建金門地方檢察署檢察官 被 告 王姷鈉 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第57 號、112年度偵字第583號），被告於準備程序中就被訴事實為有 罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 ，判決如下： 　　主　　文 王姷鈉犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日；又犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、王姷鈉為鑫富營造有限公司（於民國107年12月11日更名為 鑫富成營造有限公司，下稱鑫富成公司）之實際負責人。王 姷鈉於107年3月9日，委由不知情之黃耀緯（經檢察官為不 起訴處分）以鑫富成公司名義向日盛全台通小客車租賃股份 有限公司（下稱日盛租賃公司）承租車牌號碼000-0000號租 賃小客車（出廠年月：109年3月、廠牌名稱：BMW），約定 租賃期間自107年3月15日起至110年3月14日止，每月為1期 ，共36期，每期租金新臺幣（下同）4萬4858元，日盛租賃 公司之人員於107年3月30日將該車交付黃耀緯，由黃耀緯於 不詳時、地轉交王姷鈉占有使用。詎王姷鈉自109年8月15日 起即未再繳納租金，經日盛租賃公司於109年9月24日寄發存 證信函催告鑫富成公司限期於收受存證信函之日起7日內繳 清租金，並為逾期終止租賃契約之意思表示，該存證信函已 於109年9月28日送達金門縣金湖鎮市○○路000號2樓之6，由 鑫富成公司之受僱人即金門會館社區管委會人員簽收。詎王 姷鈉明知車牌號碼000-0000號租賃小客車為日盛租賃公司所 有，且自上開存證信函所示解約日即109年10月5日起，其已 無持有該車之法律上原因，竟意圖為自己不法之所有，變易 持有為所有之意思，以持續拒絕聯絡、佯稱無法向維修車廠 取回車輛等方式，將日盛租賃公司所有之車牌號碼000-0000 號租賃小客車侵占入己。 二、王姷鈉另於108年7月30日，以鑫富成公司名義向遠銀國際租 賃股份有限公司（下稱遠銀租賃公司）承租車牌號碼000-00 00號租賃小客車（出廠年月：104月4月、廠牌名稱：Benz） ，約定租賃期間自108年7月30日起至111年7月29日止，每月 為1期，共36期，每期租金8萬元，遠銀租賃公司之人員於10 8年7月30日前某日將該車交付黃耀緯，由黃耀緯於不詳時、 地轉交王姷鈉占有使用。詎王姷鈉自109年11月5日起即未再 繳納租金，經遠銀租賃公司於109年12月14日寄發存證信函 為終止租賃契約之意思表示，該存證信函已於109年12月16 日送達金門縣金湖鎮市○○路000號2樓之6，由鑫富成公司之 受僱人即金門會館社區管委會人員簽收。詎王姷鈉明知車牌 號碼000-0000號租賃小客車為遠銀租賃公司所有，且自上開 存證信函送達之日起，其已無持有該車之法律上原因，竟意 圖為自己不法之所有，變易持有為所有之意思，以持續拒絕 聯絡、佯稱無法向維修車廠取回車輛、將車牌拆下避免被尋 獲等方式，將遠銀租賃公司所有之車牌號碼000-0000號租賃 小客車侵占入己。 三、案經遠銀租賃公司訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣 高雄地方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長轉陳最高 檢察署檢察總長令轉，及日盛租賃公司訴由金門縣警察局金 湖分局報告福建金門地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 一、本案被告王姷鈉所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳 述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見 後，本院裁定改依簡式審判程序為審理。是本件證據調查依 刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第16 1條之2、之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制 ，合先敘明。 二、前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦認不諱，核與證人 黃耀緯、譚聖衛、陳志傳、郭翊璿之證述大致相符，並有鑫 富成公司之登記資料、遠銀租賃公司車輛租賃合約書、租金 付款明細表、終止租約之存證信函與回執、汽車新領牌照登 記書、新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細資 料報表、日盛租賃公司車輛租賃契約書、長租客戶繳款明細 表、租賃車輛點交單、終止租約之存證信函與回執等在卷可 佐。足認被告之自白應與事實相符，堪予採信。是本件事證 明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告2次侵 占犯行之犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告 分別向日盛租賃公司及遠銀租賃公司承租租賃小客車之出廠 年月、廠牌名稱、每期租金與履約程度，竟分別履約至自10 9年8月15日、109年11月5日起即未再依約繳納租金，經終止 租約後，竟更易占有為所有之意思，不依約返還車輛而侵害 上開公司之財產法益，應予非難。考量被告於本院審理中已 坦認犯行，並將車牌號碼000-0000號租賃小客車返還遠銀租 賃公司（111偵388卷第51頁），經該公司表達原諒之意（本 院卷第285頁），另與日盛租賃公司達成訴訟上調解，然未 依約履行第1期給付之犯後態度，與所陳受教育之智識程度 及生活狀況（本院卷第342頁）、前案紀錄（本院卷第309至 316頁）所呈現之素行及品行等一切情狀，各量處如主文所 示之刑，並定其應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準。 末以，車牌號碼000-0000號租賃小客車已實際由遠銀租賃公 司取回，依刑法第38條之1第5項規定，不另宣告沒收或追徵 ；又車牌號碼000-0000號租賃小客車部分，被告已與日盛租 賃公司成立訴訟上調解，該調解筆錄已具執行力，如再予宣 告沒收或追徵，容有過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定， 亦不宣告沒收或追徵。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，僅引用程 序法條），判決如主文。 本案經檢察官陳沛臻偵查起訴，檢察官張漢森到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第二庭 法　官　王鴻均 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王珉婕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第335條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。