偽造文書

福建金門地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十一年度連簡字第四八號 　　公　訴　人　福建金門地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度連簡字第四十 八號），本院判決如左： 主 文 甲○○犯刑法第二百十六條行使變造國民身分證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以參佰元折算壹日。緩刑伍年。 變造之「杜天明」國民身分證影本一張沒收。 事實及理由 一、本件事實及理由除補充第三、四項外，其餘均引用檢察官之聲請簡易判決處刑書 （如附件）。 二、前述犯罪事實，有下列證據可證： （一）被告甲○○於警局詢問時，及檢察官偵訊時之自白。 （二）證人杜清輝之證述。 （三）變造之姓名為杜天明之身分證影本，及扣繳憑單影本各一張。 （四）台灣高等法院被告全國前案紀錄一份。 三、本件被告利用所拾得之杜天明身分證，直接貼上自己照片後予以影印之變造行為 ，構成刑法第二百十二條變造國民身分證罪，聲請意旨於證據為並所犯法條欄， 認被告犯偽造特種文書罪，應為誤載，特此說明。 四、變造之姓名為杜天明之身分證原始影本一張，為被告所有並供犯罪所用之物，雖 未經扣案，但不能證明已滅失，仍應沒收。 五、刑法第三百三十七條之侵占遺失物罪，其最重本刑為罰金，依刑法第八十條第一 項第五款第二項規定，其追訴權時效期間為一年。而侵占罪屬即成犯，其追訴權 時效，自犯罪成立之日（八十六年九月、十月間）起算，至八十七年九、十月間 即已完成，警員於九十一年三月十七日發覺，同年四月二日移送檢察官偵查，至 同年八月二十九日提起公訴時，其追訴權時效已完成，然其與行使變造身分證有 方法目的之牽連關係，屬裁判上一罪，因此不另為免訴之諭知。 六、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百十六 條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款，罰 金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕為簡易判決。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　 九十一　 年　 　　 九 月 　二十三 日 福建金門地方法院連江簡易庭 　　　 法　官 邱 蓮 華 右正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於判決送達後十日內向本院連江庭提出上訴書狀，上訴於本 院管轄第二審之合議庭。 中　　華　 民　　國　　 九十一　 年　　　 九　 月　　　二十三 日 書記官 林 長 貴