撤銷遺產分割協議

福建金門地方法院民事判決 112年度訴字第75號 原 告 匯豐汽車股份有限公司 法定代理人 陳昭文 訴訟代理人 連浩瑋 被 告 周淑珍 周輝源 周輝根 楊岳勳（原名周輝國） 周惠明 周惠英 周惠鳳 周莉萍 周孟潔（即周輝坤之繼承人） 兼 上一人 法定代理人 張雅萍（即周輝坤之繼承人） 上列當事人間請求撤銷遺產分割協議事件，本院於民國113年1月 26日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告就被繼承人周楊太祥所遺如附表編號1至3號所示不動產於民 國109年8月31日所為遺產分割協議之債權行為及於民國109年9月 4日所為分割繼承登記之物權行為，均應撤銷。 被告周淑珍應將被繼承人周楊太祥所遺如附表編號1至3號所示不 動產於民國109年9月4日經金門縣地政局以分割繼承為登記原因 所為之所有權移轉登記塗銷。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 壹、程序方面 一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一或該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加 其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項第2、5款定有明文。查原告原起訴對象周輝坤已歿 ，且原起訴請求㈠撤銷如附表編號2至3號所示不動產之遺產 分割協議之債權行為與分割繼承登記之物權行為，㈡被告周 淑珍應塗銷如附表編號2至3號所示不動產之所有權移轉登記 。經其歷次變更訴之聲明，嗣於民國112年12月22日改以周 輝坤之全體繼承人張雅萍、周孟潔為被告，並於113年1月26 日變更聲明如主文所示。核係基於同一基礎事實並就被告應 合一確定之訴訟標的為聲明之變更與追加，應予准許。 貳、實體方面 一、原告主張：被告周惠明向伊辦理汽車貸款及借款，算至起訴 時，尚積欠新臺幣（下同）90萬8115元未清償，且其明明已 無力償還，卻對其父周楊太祥於109年3月5日過世後所遺如 附表編號1至3所示不動產，與其他繼承人於109年8月31日簽 立遺產分割協議書，將原可按應繼分繼承取得之不動產，無 償讓與被告周淑珍，並為所有權移轉登記，已害及伊首揭債 權。爰依民法第244條第1、4項規定提起本訴，並聲明：如 主文所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出準備書狀作何聲 明或陳述。 三、法院之判斷 ㈠原告主張之事實，業據提出本院債權憑證、被告周惠明所開 立之本票、臺灣高雄地方法院106年度司票字第5040號裁定 、債權計算書等為證。經依職權調取全體被告之戶籍資料亦 已確認本件被告適格，另調取被繼承人周楊太祥所遺如附表 編號1至3號所示不動產辦理繼承與分割繼承登記之相關申登 資料，已確認有原告所述繼承情事。再被告均已於相當時期 受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲 明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第 1項規定，視同對原告主張之事實為自認。 　㈡併考債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請 法院撤銷之。債權人依民法第244條第1項規定聲請法院撤銷 時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，同條第4項亦有 明文。又繼承權固為具有人格法益之一身專屬權，惟於繼承 人未拋棄繼承，而本於繼承與其他繼承人對於遺產全部為公 同共有時，該公同共有權已失其人格法益性質，而為財產上 之權利。從而，繼承人間之遺產分割協議，係公同共有人間 就公同共有物所為之處分行為，倘全部遺產協議分割歸由其 他繼承人取得，對未分割取得遺產之該繼承人而言，形式上 係無償行為，若害及債權人之債權實現，債權人應得提起民 法第244條第1項之撤銷訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院105 年法律座談會民事類提案第6號）。再繼承開始後，繼承人 將繼承所得財產上之公同共有遺產，與他繼承人為不利於己 之分割協議，非單純財產利益之拒絕，倘屬有害及債權之無 償行為，債權人自得訴請撤銷，最高法院107年度台上字第4 53號裁定要旨參照。 ㈢綜上所述，被告周惠明所為遺產分割協議之債權行為與分割 繼承登記之物權行為，核屬無償行為，且被告周淑珍因而取 得被繼承人周楊太祥所遺如附表編號1至3號所示不動產之所 有權，已害及原告對被告周惠明之債權實現。是原告依民法 第244條第1項請求撤銷如附表編號1至3號所示不動產之遺產 分割協議與分割繼承登記，並依同條第4項請求塗銷以分割 繼承為原因所為之所有權移轉登記以回復原狀，為有理由， 應予准許。從而，原告依民法第244條第1、4項規定，主張 被告就被繼承人周楊太祥所遺如附表編號1至3號所示不動產 於109年8月31日所為遺產分割協議之債權行為及於109年9月 4日所為分割繼承登記之物權行為，均應撤銷；被告周淑珍 應將被繼承人周楊太祥所遺如附表編號1至3號所示不動產於 109年9月4日經金門縣地政局以分割繼承為登記原因所為之 所有權移轉登記塗銷，為有理由，應予准許。 四、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提出之 證據，經本院審酌後，核與判決結論不生影響，爰不逐一論 述。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 民事第二庭 法　官　王鴻均 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 王珉婕　　　　　　　　　 附表：被繼承人周楊太祥所遺財產 編號 標的 權利範圍或金(價)額 1 金門縣○○鎮○○段000地號 1分之1 2 金門縣○○鎮○○段000地號 1分之1 3 金門縣○○鎮○○段000○號(門牌號碼金門縣○○鎮○○路00巷0弄0號，坐落於編號2地號) 1分之1 4 中華郵政金門郵局存款 8萬2716元 5 金門信用合作社存款 6萬5976元 6 有限責任金門縣信用合作社投資 50股(5000元)