第三人異議之訴

福建金門地方法院民事裁定 113年度補字第5號 原 告 溥東資產管理有限公司 法定代理人 周三軍 上列原告與被告利安通工程有限公司間請求第三人異議之訴事件 ，本院裁定如下： 主 文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳納第一審裁判費新臺幣108,8 00元，逾期不補正，即裁定駁回其訴。 理 由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文。又 第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定 此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排 除強制執行所有之利益為準；惟執行標的物之價值若低於執 行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行 標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物 之價值為準（最高法院111年度台抗字第8號民事裁定意旨參 照）。 二、本件原告起訴狀主張本院112年度司執戊字4791號強制執行 事件（下稱系爭執行事件）強制執行如起訴狀原證6所示之 動產(下稱系爭動產)為原告受讓自訴外人東宏國際開發股份 有限公司(即系爭執行事件相對人)，故請求撤銷對系爭動產 之強制執行程序。又原告就其起訴聲明第1項請求撤銷本院 強制執行程序，所針對執行標的物之價額，已陳明其尚未鑑 價、無法陳報，是現狀僅得就原告所陳其與訴外人東宏國際 開發股份有限公司間簽訂之買賣合約書所約定之買賣價額新 臺幣（下同）11,000,000元為認定。準此，本件執行標的物 之價值低於執行名義所載債權額20,000,000元，揆諸前揭規 定，應以執行標的物之價值為準，核定為11,000,000元，應 徵第一審裁判費108,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開金額， 逾期不繳，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第二庭 法　官　宋政達 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本 院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1千元（若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官　鍾雅婷