公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2654號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 董瑞德 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第31218號），本院判決如下： 主 文 董瑞德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科 罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「普通重 型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。　 二、核被董瑞德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒 精濃度達每公升0.79毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件 犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，顯然漠視 一般往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，本案並發 生附件犯罪事實欄所示自摔之交通事故，其犯罪之動機、目 的、手段及對用路人交通安全所生危害之程度，實均值非難 。惟念被告犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被告有 酒駕前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） 、自述所受教育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。 本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 李欣妍 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第31218號 　　被　　　告　董瑞德　 （年籍資料詳巻）　 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、董瑞德於民國112年6月2日22時許起，在高雄市○○區○○路000 號「渝香園」餐廳內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公 升0.25毫克以上，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，於翌（3）日4時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機 車行駛於道路。嗣於同日5時5分許，行經高雄市○○區○○00路 ○○000號路燈桿處，因不勝酒力自摔，經警到場處理，並於同 日5時44分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克， 始發現上情。 二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告董瑞德於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有小港分局高松派出所公共危險當事人酒精測定紀錄表 、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、 高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表（一）、（二）-1各1份及現場照片4張在卷可參， 足認被告自白與事實相符，是本案事證明確，被告犯嫌應堪 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 魏豪勇