公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2700號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 周坤助 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第2182號），本院判決如下： 主 文 周坤助犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告周坤助所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒 精濃度達每公升0.27毫克，猶不顧行車安全，率然駕駛附件 犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上，漠視一般 往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，尚值非難。惟 念及此次幸未肇生交通事故，且被告犯罪後坦承犯行，態度 尚屬良好，並考量被告前有因酒駕犯行經檢察官為緩起訴處 分之紀錄（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警 詢自述所受教育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。 本案經檢察官趙期正聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官 李欣妍 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件：　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2182號 　　被　　　告　周坤助　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周坤助於民國112年10月2日17時許，在高雄市○○區○○路○段00 巷0弄00號居處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0 .25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度 已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯 意，於翌（3）日6時50分許，駕駛車牌號碼000-000號普通 重型機車行駛於道路。嗣於同日7時6分許，行經高雄市鳳山區 文化路與文衡路口時，因單手騎車為警攔查，發現其身有酒 氣，並施以檢測，於同日7時16分許測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.27毫克後，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周坤助於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有酒精濃度測試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、車輛詳細資料報表在卷 可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯 嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 趙期正