公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2820號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 王志榮 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第39119號），本院判決如下： 主 文 王志榮犯施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第三級毒品愷 他命壹包（含包裝袋壹只）沒收之。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充「竟仍基於 施用毒品不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第7行補充 為「與南江街路口」、第9行「蔡睿捷」更正為「蔡睿倢」 、第13行「車牌號碼000-0000號」更正為「車牌號碼000-00 00號」；證據部分「蔡睿捷」更正為「蔡睿倢」、「刑法第 185條之3第1項第2款案件測試觀察紀錄表」更正為「刑法第 一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表」，並補充「職務報 告、監視器畫面翻拍照片、道路交通事故現場圖、談話紀錄 表、自願搜索同意書、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠被告王志榮行為後，刑法第185條之3第1項規定於民國112年1 2月27日修正公布，自同年月00日生效施行，惟本次修正係 增訂該項第3款規定，並將原第3款移列為第4款，且配合第3 款之增訂酌為文字修正，其中將原第3款規定「服用毒品、 麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」，修正為第4 款「有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他 相類之物，致不能安全駕駛」，就服用毒品致不能安全駕駛 而駕駛動力交通工具之規定，僅係自第3款移列為第4款，並 將「服用」毒品改為「施用」毒品，其法定刑則無變更，自 非法律之變更，無新舊法比較問題，應依一般法律適用原則 ，適用裁判時法。 　㈡是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第4款之施用毒品 不能安全駕駛動力交通工具罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品，對周遭 事物之辨識及反應能力當較平常未施用毒品時為薄弱，精神 狀態亦迥異於常人，仍枉顧公眾行路安全，於服用毒品已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶不顧行車安全，率然 駕駛附件犯罪事實欄所示動力交通工具行駛於一般道路上， 漠視一般往來公眾及駕駛人之生命、身體及財產安全，並發 生與他人車輛碰撞之事故，其犯罪之動機、目的、手段及對 用路人交通安全所生危害之程度，實均值非難。惟念被告犯 罪後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量被告此次為施用毒品 駕車初犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考、自 述所受教育之程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、查扣案白色晶體1包，含有第三級毒品愷他命成分，有毒品 初步檢驗報告單在卷可稽（見警卷第117頁），核屬違禁物 無訛，自應依刑法第38條第1項規定，予以宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。 本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 李欣妍 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第39119號 　　被　　　告　王志榮　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王志榮明知施用愷他命將導致辨識力下降而不能安全駕駛動 力交通工具，仍於民國112年11月8日18時許，在停放於高雄 市○○區○○○○○○○○○○○○○號碼0000-00號自小客車(下稱本案車 輛)上，將愷他命放入捲菸中，以點火燃燒之方式施用愷他 命，且已達不能安全駕駛之程度，竟於同日18時10分許起， 駕駛本案車輛行駛於道路。嗣於同日18時15分許，行經高雄 市鳳山區鳳南路與南江路口時，連續與李進益騎乘之車牌號 碼000-0000號普通重型機車、陳靜儀駕駛之車牌號碼000-00 00號自小客車、蔡睿捷騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型 機車發生碰撞後(過失傷害部分未據告訴)，王志榮仍駕駛本 案車輛持續前行至高雄市○○區○○路000號前，再連續與停放 路邊之余慶豐所有車牌號碼000-0000號自小客車、張宛琳所 有車牌號碼000-0000號自小貨車、李宗仁所有車牌號碼00-0 000號自小客車發生碰撞，為警獲報到場時，發現其眼神渙 散、口齒不清，並當場扣得愷他命1包(毛重1.6公克)，而查 獲上情。　　　 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王志榮於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人李進益、陳靜儀、蔡睿捷、余慶豐、張宛琳於 警詢時之證述情節大致相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品清單、刑法第185條之3第1項第2款案件測試觀 察紀錄表、現場照片72張、監視錄影光碟、高雄市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可參，足認被告 自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　13　　日 檢　察　官 鄭 博 仁