公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2898號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 邱茂松 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第2619號），本院判決如下： 主 文 邱茂松犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部份不予爰用，犯罪事實 欄第6行更正為「騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」；證據 部分「酒精測定紀錄表」更正為「酒精濃度測試報告」，並 補充「公路監理電子閘門系統-證號查詢機車駕駛人資料」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。 二、核被告邱茂松（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪（註：中華民國112 年12月27日總統華總一義字第11200113021號令固修正公布 刑法第185條之3條文，但該條第1項第1款規定並未變動，是 以本案不生新舊法之比較問題）。至聲請簡易判決處刑書固 提及被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請加重其刑云云。惟聲請意旨除 引用刑案資料查註紀錄表為據外，並未具體指出被告構成累 犯之相關證明方法，且針對應加重其刑之事項亦未提出任何 主張，參酌最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨， 本院自無庸論以累犯，亦無庸依刑法第47條第1項規定加重 其刑，惟本院仍得將被告上開前科紀錄列入刑法第57條第5 款之量刑審酌事由，併予敘明。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前已有多次酒駕紀錄，應無不知之理，猶率 爾於酒後騎車上路，足認其仍心存僥倖，所為自有不當；復 考量被告犯後坦承犯行，其係無照騎乘普通重型機車於市區 道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，與其於警 詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私 部分，不予揭露），及其前因公共危險案件經判處有期徒刑 並執行完畢（5年內）之素行，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可參，等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新 臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。 本案經檢察官曾靖雅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　29　　日 高雄簡易庭 法　官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　29　　日 書記官 林家妮 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2619號 　　被　　　告　邱茂松　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱茂松前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月，於民 國112年9月29日執行完畢。詎猶不知悔改，於112年11月28 日8時40分許，在高雄市○○區○○路000號尚介青檳榔攤飲用保 力達藥酒後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程 度者，不得駕駛動力交通工具，竟基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於同日8時45分許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車上路。嗣於同日9時許，行經高雄市鳳山區 建國路一段500巷口前，因交通違規為警攔查，發現其身有 酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日9時13分許 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱茂松於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高 雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳 細資料報表等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是其 犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告 本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵 害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識 及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法 官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應 負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　 11 　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 曾靖雅