公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2906號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 留美慧 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第2563號），本院判決如下： 主 文 留美慧犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告留美慧所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。另被告為本件犯行後，刑法第18 5條之3規定業於112年12月27日經總統華總一義字第1120011 3021號令修正公布，並自同年月00日生效施行，然該條第1 項第1、2款規定並未更動，是以本案就此部分不生新舊法比 較問題，應逕行適用裁判時法規定，併予敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全 駕駛之程度後，猶率然騎乘微型電動二輪車行駛於道路，漠 視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，且為警測得吐 氣酒精濃度值達每公升0.81毫克，所為實不足取；惟考量被 告坦承犯行之犯後態度，本案為其酒駕初犯，又幸未肇事致 生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（ 因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問 人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29　　日 高雄簡易庭 法　官 張 震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 書記官 蔡靜雯 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2563號 　　被　　　告　留美慧（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、留美慧於民國112年11月19日22時許至同日22時30分許，在 高雄市苓雅區正義路某小吃部飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛之犯意，於同日23時許，騎乘微型電動二輪 車上路。嗣於同日23時20分許，留美慧騎乘上開電動車行經 高雄市鳳山區光復路與經武路口，因未開大燈為警攔查，員 警發覺留美慧散發酒味，於同日23時28分許，測得留美慧吐 氣所含酒精濃度達每公升0.81毫克，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告留美慧於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗所酒精濃度呼氣測 試報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢 定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單各1份附卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符 ，應堪採信。從而，本件事證明確，被告罪嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳聆嘉