公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第2955號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 胡世偉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第2601號），本院判決如下： 　　主 文 胡世偉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告胡世偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國107年間有因 酒後駕車經檢察官為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參，竟仍不知戒慎悔改，再度飲用酒類 已達不能安全駕駛之程度後，率然騎乘普通重型機車行駛於 市區道路而犯本件，漠視公權力及往來人車生命、身體、財 產安全，且為警測得每公升0.29毫克之吐氣酒精濃度值，所 為實不足取；惟考量被告坦承犯行之犯後態度，又幸未肇事 致生實害，兼衡其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況 （因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢 問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　29　　日 高雄簡易庭 法　官 張 震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日 書記官 蔡靜雯 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2601號 　　被　　　告　胡世偉　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、胡世偉於民國112年11月25日19時許起至同日21時許止，在高 雄市新興區八德路某餐廳內飲用高粱酒1杯後，明知吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具 ，仍於翌（26）日8時30分許，基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於 同日8時53分許，行經高雄市苓雅區光華二路與光華二路390 巷口時，因未繫安全帽帶而為警攔檢，經警發現其身有酒氣 ，並於同日9時5分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.29毫克後，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告胡世偉於警詢時及偵查中均坦承不 諱，復有高雄市政府警察局苓雅分局民權路派出所酒精測試 報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表等證據 在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。 二、核被告胡世偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。　 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 112　 年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　簡 弓 皓