違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　八十九年度易字第四二五О號 　　公訴人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 　　被　告　乙○○ 右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二○一 五二號），本院判決如左： 主 文 乙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人 ，處罰金壹仟貳佰元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。 事 實 一、乙○○於民國八十九年五月二十九日，在高雄市○○○路一六三號，簽訂動產擔 保交易附條件買賣契約書，以動產擔保交易法所定之附條件買賣方式，向甲○○ 所經營之萬泰輸業行，購買ＸＦＤ一四八七號機車一台。約定總價金為新台幣（ 下同）二萬六千一百元，簽約時支付頭期款三千元，餘款分六期給付，未付清全 部價款以前，所有權仍屬出賣人所有，且應將上述標的物置放在高雄市○○○路 二二二號，僅得依約占有使用，不得將該標的物遷移、出賣、出質或為任何處分 。詎乙○○於取得上開標的物後，即未再支付任何分期款，且未得甲○○同意之 情形下，於同年六月中旬某日，將上開機車典當予位於高雄市○○路上之立大當 舖，致生損害於甲○○。 二、案經甲○○訴請臺灣高雄地方法院院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、右揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並據告訴代理人指訴在卷，並有附 條件買賣契約書影本在卷可佐。事證明確，被告犯行堪予認定。 二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。又公訴人認被告係將標的物 遷移，雖有錯誤，但因將標的物遷移、出質，屬同一法條，故無庸變更起訴法條 。爰審酌被告之品性、犯罪之目的、手段、所生危害，及犯罪後之態度，暨其他 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條 ，刑法第十一條前段、第四十二條二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條 ，判決如主文。 本案經檢察官王朝震到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日 臺灣高雄地方法院刑事第六庭 法 官 洪碩垣 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 顏平國 中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日 附錄本案論罪科刑法條 動產擔保交易法第三十八條 動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押 或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元 以下之罰金。