詐欺

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　八十九年度附民字第四二九號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因八十九年度易字第一一一六號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求 損害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）二百十萬元及自民國八十四年起 至給付日止按年息百分之五計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。 二、陳述：被告於民國八十四年九月五日，向原告購買坐落高雄縣鳳山市○○路十 五巷八號之房地，並約定總價金三百四十六萬元，除先行支付之款項外，餘款 二百十萬元，待系爭之房屋辦理移轉登記後，由被告向銀行辦貸款二百十萬元 下來再行付清，詎系爭之房屋於辦理移轉登記後，被告據以向銀行領取上開貸 款項後，竟意圖為自己不法之所有，未依約清償於原告，挪為己用，並避不見 面，原告發現有異後，經向銀行查詢始知該款早經被告領取始知受騙，爰依法 提起刑事附帶民訴，利息部分，自被告向銀行貸到日即應付款與原告日起算。 乙、被告方面 被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。 二、本件被告被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴 ，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十九 日 臺灣高雄地方法院刑事庭 法 官 李麗珠 右正本證明與原本無異。 如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上 訴狀。 書記官 陳掌珠 中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十九 日