竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　八十九年度附民字第五一三號 　　原　　　告　丁○○ 　　原　　　告　寅○○ 　　原　　　告　壬○○ 　　原　　　告　己○○ 　　原　　　告　戊○○ 　　原　　　告　癸○○ 　　原　　　告　子○○ 　　原　　　告　庚○○ 　　原　　　告　辛○○ 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　丑○○ 　　被　　　告　丙○○ 右列被告等因八十九年度訴字第一二六二號竊盜等案件，經原告提起附帶民事訴訟， 請求損害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告聲明、陳述：如附帶民事起訴狀。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。又法文所謂無罪 之諭知，包括檢察官以連續數行為而犯同一罪名提起公訴，法院認部分犯行不能 證明，而不另為無罪諭知之部分，此有最高法院二十九年上字第四八號民事判例 可資參照。 二、本件被告等被訴竊盜丁○○、寅○○、壬○○、己○○、戊○○、癸○○、子○ ○、庚○○、辛○○、甲○○財物之部分等一案，業經刑事判決以不能證明該部 分之犯行，不另為無罪之諭知在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回， 其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十四 日 臺灣高雄地方法院刑事第四庭 法 官 廖 純 卿 右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內，向本院 提出上訴狀。 書記官 林 孝 聰 中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十九 日