妨害婚姻

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　八十九年度附民字第七一二號 　　原　　　告　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右列被告等因八十九年度易字第三八一二號妨害婚姻案件，經原告提起附帶民事訴訟 ，請求損害賠償，本院判決如左： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告聲明：求為判決㈠被告等應連帶給付原告新台幣三十萬元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡原告願供擔保請准宣告 假執行。 其陳述略稱：被告乙○○原係原告丙○○之妻，然二人感情不睦，而在民國八十 八年十月二十日雙方協議離婚，惟被告乙○○自七十八年間即離開原告丙○○在 外生活，且被告乙○○於婚姻關係仍存續期間即八十五年間起，基於概括之犯意 ，與被告甲○○在高雄市連續通姦多次，被告甲○○亦明知被告乙○○係有配偶 之人，仍與之相姦，二人並於八十八年十月十日產下一子吳俊賢，迄八十八年十 一月十五日高雄縣彌陀鄉戶政事務所催告原告丙○○為吳俊賢為出生登記，原告 丙○○始得知此事，爰依法請求損害賠償等語。 二、被告聲明：求為判決駁回原告之訴及假執行之聲請。 其陳述略稱：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決 駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。 二、本件被告甲○○被訴妨害婚姻一案，業經刑事判決諭知無罪在案，而被告乙○○ 被訴妨害婚姻一案，亦經刑事判決不受理在案，根據首揭說明，原告之訴，自應 予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十九 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭 法 官 曾 淑 娟 右為正本證明與原本無異。 如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上 訴狀。 書記官 陳 恩 如 中 華 民 國 八十九 年 十二 月 十九 日