毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十年度簡抗字第一號 　　抗告人　甲○○ 　　即被告 右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院八十九年度雄簡字第一０五八號 中華民國八十九年十月九日第一審判決，提起上訴，嗣經本院裁定駁回上訴，抗告人 不服，提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、本件抗告意旨如附件所載。 二、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟 法第四百零七條定有明文；又抗告理由之內容，法律上雖未以明文規定，要必指 摘原裁定違法或不當，始得為之，最高法院五十年度臺抗字第一一四號判決亦闡 述甚詳。經查：抗告人甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國八 十九年十月九日以八十九年度雄簡字第一０五八號判決判處有徒刑六月，雖抗告 人不服前開判決，於八十九年十一月七日提出上訴，惟因逾越上訴期間，本院乃 裁定駁回其上訴，並於八十九年十二月十四日送達前開駁回上訴之裁定書正本予 抗告人，有上訴狀、裁定書正本及送達回證各一份在卷可資佐證，然抗告人復於 八十九年十二月十五日再度遞交上訴狀，陳稱無力負擔前開遭判處有期徒刑六月 如易科罰金之數額等語，雖其上訴狀應係針對上開駁回上訴之裁定表示不服，而 應認係起抗告之誤，然細查其抗告意旨，並非對於本院前開駁回其上訴之裁定有 所不服，亦無指摘原駁回其上訴之裁定有何違法或不當，是依前開規定及最高法 院之見解，本件抗告自為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日 臺灣高雄地方法院刑事第七庭 審判長 法 官 凃裕斗 法 官 曾淑娟 法 官 劉傑民 右正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 林豐富 中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日