給付票款

臺灣高雄地方法院民事裁定　八十八年度小上字第二三號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被上訴人　　乙○○ 右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國八十八年四月十三日本院八十八 年度雄小字第一三九號第一審判決提起判決提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按「對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。」 、又「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令 及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事由。」、又「當 事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。」民事訴訟法第四百三十六條之 二十四第二項、第四百三十六條之二十五、第四百三十六條之二十八分別定有明 文。 二、經查本件上訴人上訴時，其上訴狀內僅泛稱：原告主張之事與事實出入頗大，根 據帳面計算，其尚須給付上訴人數萬元，懇請鈞院再詳查云云，並未具體指出原 審認定事實有如何違反『法令』情事，更未指明其所違反法令之條項或其內容。 申言之，上訴人之上訴狀並未表明原判決所違背之『法令』及其具體內容，例如 所違背法令之條項或有關解釋、判例字號或成文法以外之習慣或法理等具體內容 ，並依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實等事項，故本院曾於八十八 年七月七日裁定命收受該裁定之日起二十日內補正之，而該裁定已於八十八年七 月十五日送達上訴人，此有送達回證在卷可查，惟上訴人迄今仍未補正，是其上 訴為不合法。爰依民事訴訟法第四百三十六條之三十二準用第四百七十一條之規 定，駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二、第四百七十一條、第九十五條、第七十 八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　九　　日 臺灣高雄地方法院民事第六庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法官　陳明富 　　 　法 官　林玉心 　 　法 官　吳文婷 右正本證明與原本無異 本件不得抗告 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　九　　日 　 法院書記官　王少玲