離婚

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年婚字第一○二三號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文第一項所示。 二、陳述：兩造於民國八十一年七月十八日結婚，婚後同住於高雄市○○區○○街 十二巷九號，並未育有子女。詎兩造嗣後經常爭吵，嚴重影響雙方情緒，破壞 親友情誼，原告遂於八十八年五月間離開被告，雙方分居已逾一年，彼此感情 已不存在，無法繼續維持婚姻關係，遑論幸福美滿，已合於有難以維持婚姻重 大事由，原告自得請求離婚，爰起訴請求法院為原告勝訴之判決。 三、證據：提出戶籍謄本一件為證。 乙、被告方面： 一、聲明：未聲明。 二、陳述：兩造分居已一年多，沒有聯絡，故同意鈞院以民法第一千零五十二條第 二項規定，判准兩造離婚。 三、證據：未提出。 理　　由 一、原告主張兩造間之婚姻關係現仍存續中，雙方分居已逾一年之事實，有原告提出 之戶籍謄本配偶欄記載可證，且為被告所不爭執，可認為實在。 二、按夫妻之一方，有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻 者，夫妻之一方得請求離婚；但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離 婚，同條第二項定有明文。又所謂有重大事由，難以維持婚姻者，須客觀、主觀 上均認為有難以維持婚姻之情形，始足當之；且難以維持婚姻應以婚姻是否已生 破綻而無回復之望，亦即客觀上自婚姻之目的加以觀察，任何人倘於同一處境， 皆會喪失維持婚姻之意願來判斷，蓋婚姻係以夫妻終生共同生活、相扶相攜為目 的之結合，夫妻間應互信、互諒以誠相待，相互協力共謀家庭生活之幸福美滿， 俾以建立健全之家庭，始符婚姻制度之本質。茲是此故，民法親屬編於民國七十 四年修正時，為使夫妻請求離婚之事由更具彈性，增訂第一千零五十二條第二項 裁判離婚事由之概括規定，是夫妻間感情破裂所生情事，苟足令婚姻難以維持， 即無不准依重大事由訴請離婚之理。惟為期公平起見，特於同條項但書採取有責 主義，限制有責之一方以此項規定提起離婚之訴。 三、查兩造婚後爭執不斷，現已分居已逾一年，夫妻勃谿，已對彼此與家人、友人間 之人際關係，造成負面影響；再審酌兩造於本件審理，於庭訊時均否認錯在己方 ，別無誠心探討雙方如何永續經營婚姻生活之意願，並均當庭向本院表示不願維 繫婚姻，希望本院依民法第一千零五十二條第二項判決兩造離婚，顯見彼此感情 已不存在，夫妻基礎已生破綻且無回復之望，無法繼續維繫婚姻關係，勉為維持 原狀，徒增當事人之痛苦，而此婚姻破綻之發生，使婚姻難以維持之責任又非僅 在一方，已合於有難以維持婚姻重大事由，原告請求判決准與被告離婚，洵屬有 據，應予准許。 四、結論：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 十一　　日 臺灣高雄地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　郭貞秀 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　 　十一　　日 ~B法院書記官　胡美儀