履行同居

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度婚字第七○七號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：被告與原告於民國六十三年結婚，婚後育有一子，平日感情尚稱和睦，詎 被告竟於八十一年間無正當理由離家出走，迄今不知去向，爰本於民法第一千零 一條規定，提起本訴。 三、證據：提出戶籍謄本一份為證，並聲請訊問證人韋發榮。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列之情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張被告與原告於六十三年結婚，婚後育有一子，詎被告竟於八十一年 間無故離家出走，迄今未回之事實，業據其提出戶籍謄本一份為證，且經証人韋 發榮即兩造之鄰居到庭証述屬實，而被告經合法通知，並未到庭或提出書狀作何 聲明或陳述以供本院斟酌其有無不能同居之正當理由，依本院調查證據結果，原 告主張之事實，可堪認為真實。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文，從而，原告本於兩造 現存之夫妻關係，請求被告履行同居之義務，即屬正當，應予准許。 四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 二　　 日 台灣高雄地方法院民事第六庭 ~B法　　　官　楊國祥 右為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 二　　 日 ~B法院書記官　周祺雯