離婚

臺灣高雄地方法院民事判決　八十九年度婚字第九四四號 　　原　　　告　甲○○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 一、原告方面： （一）聲明：如主文所示。 （二）陳述：緣被告與原告是夫妻，兩造於民國五十六年間結婚，已有三十四年多， 並育有子女三人。當初相處尚和睦，詎料在民國六十五年間因雙方個性不合， 且原告常遭被告之毆打，致此無法忍受而離家出走至今，已有二十多年。雙方 雖仍有婚姻關係，唯已分居二十多年而未一同生活，爰依民法第一千零五十二 條第二項之規定訴請離婚。 （三）證據：提出戶籍謄本一件，並聲請訊問證人黃松茂。 二、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、本件原告主張兩造於民國五十六年間結婚，詎原告於六十五年間因遭被告之毆打 而離家出走迄今等事實，業據兩造所生之子黃松茂到院陳述明確，並有戶籍謄本 一份在卷為証，而被告則經本院通知既未到場爭執亦未提出何書狀以供本院審酌 ，是原告之主張，自堪信為真實。 三、又民法第一千零五十二條第二項所謂〔有難以維持婚姻之重大事由〕，則係指夫 妻間在主觀上已無繼續維持婚姻關係之意願，在客觀上亦無繼續維持婚姻關係之 可能性，且就一般社會常情為判斷，亦可確定兩造已無繼續維持該婚姻關係之必 要而言，如兩造間因無繼續維續婚姻之意願而分居並達相當之時間，復無再回復 婚姻關係之意願及可能時，本院認應可達難以維持婚姻之程度而得訴請離婚，且 婚姻生活之本質在於夫妻間共同生活，相互扶持，為家庭盡其相當之心力，以履 行彼此對婚姻之承諾，如夫妻雙方已分居多年而未共同生活，且亦互不連絡，應 可認在主觀上雙方已無繼續維持婚姻存在之意願，在客觀上亦無共同生活之實質 ，則婚姻生活顯失其意義，亦與有難以維持婚姻之重大事由相當。本件兩造於民 國五十六年間結婚，惟至民國六十五年分居後，至今已有二十多年矣，此期間亦 互不連絡、關懷，申言之，在此冗長之期間雙方之夫妻情分，應已蕩然無存。如 以此事實觀之，兩造顯無繼續維持婚姻關係之意願，亦無繼續維持婚姻關係之可 能，則原告本於民法第一千零五十二條第二項之規定訴請離婚，即屬正當，應予 准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 三十 　　日 台灣高雄地方法院民事第六庭 ~B法　　　官　吳進寶 右為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　 三十　　 日 ~B法院書記官　劉佳娟