給付票款

臺灣高雄地方法院民事裁定　八十九年小上字第六三號 　　上　訴　人　甲○○ 　　上　訴　人　乙○○ 　　被　上訴人　丙○○ 右當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國八十九年三月十五日本院高雄簡易庭 判決（八十八年度雄小字第一五五八號）提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按「對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。」 、又「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令 及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事由。」、又「當 事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。」民事訴訟法第四百三十六條之 二十四第二項、第四百三十六條之二十五、第四百三十六條之二十八分別定有明 文。 二、經查本件上訴人上訴時，其上訴狀內僅泛稱：上訴人不服本院八十八年度雄小字 第一五五八判決，特于法定期間內提起上訴，除理由另狀補呈外，僅先申明如上 云云，並未具體指出原審認定事實有如何違反『法令』情事，更未指明其所違反 法令之條項或其內容。申言之，上訴人之上訴狀並未表明原判決所違背之『法令 』及其具體內容，例如所違背法令之條項或有關解釋、判例字號或成文法以外之 習慣或法理等具體內容，並依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實等事 項，是其上訴為不合法。爰依民事訴訟法第四百三十六條之三十二準用第四百七 十一條之規定，駁回其上訴。 三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二、第四百七十一條、第九十五條、第七十 八條，裁定如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　九　　日 臺灣高雄地方法院民事第六庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳明富 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林玉心 法　官　吳文婷 右為正本係照原本作成。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　　九　　　日 ~B法院書記官　王少玲